我们的手机发出的电磁辐射速率一直是专家与使用已经对我们的生活至关重要的设备生活的社会之间不断争论的主题。辩论围绕着缺乏结论或也许没有结论的结论展开，即没有证据表明这种排放会对我们的健康产生负面影响。

如果我们坚持“没有证据就是没有证据”的格言，那么这场争论与我们的相处时间可能比预期的更长。但是在详细讨论之前，让我们看看我们到底在说什么以及争议的根源在哪里。不可否认的是，我们的手机会从天线发射射频辐射(无线电波)，这是非电离辐射的一种形式。最靠近天线的身体部位可以吸收这种能量。许多人担心的是，我们的身体可以吸收多少能量，以及在什么水平上可能有害。

非电离辐射

(资料图片)

电离辐射和非电离辐射(由我们的终端发出)之间存在很大差异。前者是具有足够能量以使物质电离的辐射类型，也就是说，它们可以从与原子结合的状态中提取电子。这类辐射以电磁波的形式(以X射线或伽马射线的形式，甚至以粒子(α和β或中子)的形式)释放。电离辐射会在细胞中产生化学变化，甚至会破坏DNA，这是由于该过程中产生的突变，通常与高剂量或长时间暴露有关。

相反，我们的手机发出的非电离辐射不应在细胞中产生化学变化或损坏DNA。从这种意义上讲，研究未能收集到足够的科学证据来坚定地肯定非电离辐射对健康有害。另外，手机必须遵守既定的辐射发射标准，在许多情况下，辐射标准远低于限值。

SAR吸收率

比吸收率(SAR)是对人体中RF(射频)能量吸收率的度量。它定义为被组织质量吸收的功率，单位为(W / kg)。该措施的允许性甚至因国家而异。因此，在美国，最大允许为1.6 W / kg，在欧洲，最大允许为2W / kg。

就移动电话制造商而言，FCC(联邦通信委员会)要求进行SAR测试，包括最严苛的工作条件，最坏的情况(和最高的功率)，针对所有频段进行验证。该设备符合委员会标准。

因此，所有移动电话都必须符合FCC RF能量暴露标准，该水平的设置要远低于可能发生有害影响的水平，如实验室实验和医学和生物学专家普遍对此表示赞同

这种辐射有害吗?

我们很清楚，手机发出的辐射会到达人体和器官，但是有害吗?尚无任何研究能够找到SAR吸收率与对人体可能的有害影响之间的关系的任何明确证据。

这方面最大的研究之一于2006年在丹麦发表，研究了超过420,000名公民20年，没有发现癌症发病率的重要证据。同样，FDA(美国食品和药物管理局)多次表示，科学证据的重要性并未将使用手机带来的射频能量暴露与健康方面的任何健康问题联系起来。或低于FCC设定的射频暴露极限。

公共卫生数据不是指手机使用所产生的射频能量暴露与健康问题之间的关联。实际上，在过去的15年中，美国的脑和其他神经系统癌症的确诊率有所下降。同样，我们发现了美国国家癌症研究所的意见，并明确表示“目前没有一致的证据表明非电离辐射会增加人类患癌症的风险”

欧盟新兴和最近发现的健康风险科学委员会(SCENIHR)还得出结论，如果暴露量仍低于欧盟立法建议的水平，则不会产生明显的不利健康影响。对EMF的超敏反应(归因于电磁场的特发性环境不耐受)研究始终表明，自我报告的症状与此类暴露之间没有因果关系。

我们得出什么结论?

许多人可能辩称，不可能找到独角兽，使得它的存在成为可能。但是，如果我们坚持专家的结论和经验测试，那么只要尊重当局要求的辐射水平，我们的手机就完全安全。

我们的终端所发出的非电离辐射所导致的严重疾病或失调之间的关系尚未得到证实。从这个意义上讲，如果您通过在晚上关闭手机，禁用数据或激活飞行模式感到更安全，则可以这样做。确保可以节省电池，并且不会在半夜收到某些应用程序的声音通知时醒来。

另一方面，即使倡导者称您为鲁ck，也可以根据需要继续使用。从这个意义上讲，目前证明的是，在没有得到证实或结论的情况下，不正当的预防(要有狼人来时要有银弹)和“鲁ck”实际上具有相同的含义。

关键词：