徐警官啊，身份不是通行证！

作者 李万卿

7月5日，一段视频在网上热传。

(相关资料图)

视频中，交警在夜查，一辆白色轿车被拦下，交警让驾驶人员下车、出示证件、配合检查。

驾驶员无动于衷。

后排座位上的男子沉不住气了，掏出了疑似警官证的证件，问执勤交警：“我就问，这能走不能？”

交警说，“你能走”“你肯定能走”。

那意思很明白：驾驶员肯定“不能走”。

随后，交警坚持说：“请下车！”

坐在后排的男子说：“他是帮我开车的，我就问问你，你带班的是谁？”

随即，后排的男子打开车门下了车，交警怕他喝酒走路不稳，准备上前扶一把。男子对交警喝道：“起开！”

男子一直在问：“你带班的是谁？”

“带班的”，当然是领导，起码是现场交警的顶头上司。他的口气，是要找交警的上司“通融通融”，或者让交警的上司压压现场的交警。

那步态，那口气，那神情，完全不把现场执法的交警放在眼里。

好大的官威！

现场交警的坚持，彻底惹怒了那个男子，他狂言：“你们这里谁说了算，你想弄啥呢？”

男子随即说出了3个人的名字，那3个人，可能是“领导”，也可能是交警的“上司”。然后，他对交警说：“电话是3个7对吧？”

交警询问那个男子的警号，男子怒怼：“你管我警号多少？这事你说了算？”

此时，男子已经拨通了疑似某领导的电话。

接着，他将手机递给执勤的交警：“你们谁接一下？”

执勤的交警依旧是不理他，继续让司机下车，此前佯装要下车的司机，一听“关系”找到了，干脆就不下车了。

看男子的手机，号码的后三位是“777”。

男子对着电话那头说：“xufeng哥，这是谁？你跟他说一声，来。”

听到xufeng的名字，执勤的交警接过他的手机。

过了大概一分钟，交警将手机还给了男子，男子也随即上了车。

不过，交警继续对司机说：“熄火，下车！”

白色轿车很牛，最终还是驶离了现场。

视频在网上发酵后，郏县公安局主动回应舆情，不缺位、不回避，迅速行动，于7月5日晚就成立工作组开展调查核实。

7月6日，郏县公安局发布“情况通报”称：

“网传视频情况属实，乘车人系我局通信科长徐某。目前，徐某已被免职并给予政务记大过处分。执勤交警张某某未严格履行法定职责，被给予政务记过处分。经调查走访，驾驶人王某某系酒后驾驶机动车，已依法对其作出行政处罚......”

徐某不牛了！

这个徐某，在公安系统摸爬滚打已16年之久，曾获得“全市公安科技通讯工作先进个人”“全市公安信息化应用工作先进个人”“郏县公安工作先进个人”“最美忠诚卫士”候选人等荣誉称号……

非常遗憾，这些荣誉，他都没火起来。

没想到，他的警官证一亮，突然就火了。

这分明是“引火烧身”啊！

公职人员“亮证”，应该是尽职尽责、阳光行政；徐某“亮证”，是想把“警官证”当成“通行证”。

法律面前，人人平等，没有谁能够在法律面前拥有特权，更没有谁能够越过法律权限，如果将身份作为“唬人”乃至“抗法”的“通行证”，无疑是打错了算盘。

警官徐某“亮证”、找关系、耍官威，把身份当做抗法的“通行证”，乍一看，是法律意识淡薄，认真分析其原因，是官僚主义、特权思想在作怪。他试图“亮明身份”，当抗法的“保护伞”，其实是“人治思维”“特权观念”在作怪。

“王子犯法，庶民同罪”。

法者，治之正也。身份不能作为抗法的通行证，无论多么“光鲜亮丽”的身份，都不能作为支配法律的权限支配，更不能为抗法提供“保护伞”，任何将身份当作抗法“通行证”的人，注定是行不通的。

关键词：