(相关资料图)
1、明显仿品。
2、周桂珍原印如下，可比对。
3、此壶底款为阳文，可知拓印的原印为阴文，形制与下图最右侧相似。
4、但真品的“周”与“珍”字有粘连，钤印成阳文后也应该有此粘连痕迹，此壶印章明显缺失。
5、此外，原印左上角边栏有残损，此壶印款却完整无损。
6、“造”字的“口”也与原印差异明显。
本文为大家分享到这里，希望小伙伴们有帮助。
关键词：
Copyright 2015-2022 欧洲地质网版权所有 备案号：沪ICP备2022005074号-23 联系邮箱： 58 55 97 3@qq.com